設計風格與品牌形象不符

• 風格理解差異：設計師出于對創(chuàng)新、獨特視覺效果的追求，可能構思出極具藝術感、潮流感的設計方案，然而甲方對自身品牌有著特定的形象定位，這種定位與設計師所設想的風格存在較大偏差。比如，甲方的品牌主打沉穩(wěn)、專業(yè)的商務形象，而設計師的方案卻是充滿跳躍色彩、極具現代藝術夸張風格的設計，盡管從藝術和創(chuàng)意角度堪稱 “驚世之作”，但不符合品牌形象，只能被甲方否決。
• 目標受眾考量不同：設計師在創(chuàng)作時可能更多從美學、創(chuàng)意展現的角度出發(fā)，而甲方會重點考慮目標受眾的喜好和接受程度。例如針對老年群體為主的保健產品展臺，設計師設計了一個充滿科技感、造型炫酷但操作相對復雜的方案，雖然設計新穎獨特，可不符合老年群體更傾向于簡潔、直觀的審美與使用習慣，也就難以獲得甲方認可，最終被斃掉。

預算與成本限制

• 材料成本過高：有些設計方案為了達到理想的視覺和質感效果，選用了昂貴的材料或先進的工藝技術，這使得搭建成本遠超甲方的預算范圍。比如設計師希望打造一個全金屬質感且?guī)в芯碌窕üに嚨恼古_，材料和制作成本極高，而甲方只打算投入有限的資金用于搭建，面對這樣成本失控的 “驚世之作”，甲方只能忍痛割愛，選擇放棄。
• 后期維護成本考量：除了搭建階段的成本，甲方還會關注展臺投入使用后的維護成本。若設計師的方案中包含一些需要特殊保養(yǎng)、容易損壞且維修成本高的元素，即便設計很出彩，甲方也會因為后續(xù)成本的壓力而否定該方案。例如使用了容易刮花的特殊玻璃材質作為主要展示面，或者有復雜的電子互動裝置但維修難度大等情況，都會讓甲方望而卻步。

功能與實用性問題

• 空間利用不合理：設計師可能過于注重外觀造型，而忽視了展臺實際的空間利用和人員流動情況。比如設計出了造型奇特但內部空間狹窄、通道曲折不利于觀眾參觀和展品陳列的展臺，無法滿足參展過程中人員順暢通行、展品有效展示等基本實用功能，即便外觀很驚艷，也會被甲方判定不符合要求而否決。
• 缺乏互動與營銷功能：如今展會越來越強調互動性和營銷功能，若設計師的方案僅僅停留在好看的層面，沒有融入有效的互動環(huán)節(jié)，不利于吸引觀眾參與、促成業(yè)務合作等營銷目標的實現，那么即使設計獨具匠心，也難以獲得甲方的認可，最終只能被塵封在電腦里。

溝通與理解不到位

• 前期需求把握不準：在設計前期，如果設計師沒能與甲方充分、深入地溝通，準確把握甲方的核心需求、期望達到的展示效果等關鍵信息，就容易出現設計方向偏差的情況。例如甲方希望重點突出新產品的功能特點，而設計師卻著重展示了企業(yè)的發(fā)展歷程，導致設計與甲方期望不符，哪怕設計很有創(chuàng)意，也會被甲方斃掉。
• 過程中反饋調整不佳：在設計過程中，若雙方缺乏及時有效的反饋與調整機制，設計師按自己的思路不斷推進，等到拿出完整方案時才發(fā)現與甲方的想法已經相差甚遠，也會使得這些原本可能大放異彩的 “驚世之作” 被甲方拒絕。